Мифы микрофинансирования

В последнее время появились статьи и продуманные исследовательские проекты, критикующие этот инструмент. Разве эта недавняя критика подрывает движение микрофинансирования?

Интуитивно понятно, что микрофинансирование может принести пользу сообществу. Многие из нас выиграли от сберегательного счета, ипотеки, бизнес-коучинга / наставничества, доступа к кредитам для инвестиций в бизнес или для удовлетворения неотложных потребностей. Зачем предполагать, что те, кто живет в бедности, не будут иметь аналогичных потребностей в финансовых услугах или пользоваться услугами, которые вам и мне нравятся?

Мы здесь опишем три мифа, почитать больше мифов можете здесь.

Миф №1: Каждый должен заимствовать.

Первоначально считалось, что если каждый человек получит микрокредит, то бедность будет устранена. Причиной было то, что любой человек мог получить небольшой кредит и начать бизнес, но это не подтвердилось. Не у всех есть успешная бизнес-идея, и не каждому нужен дополнительный капитал. Возможно, что человек действительно становится хуже, если они берут капитал и используют его для бесполезных или безответственных расходов на потребление. Предполагая, что каждый нуждается в микрокредите, это не имеет смысла.

Вместо этого все большее число организаций понимают, что, хотя не каждый должен брать взаймы, каждый должен экономить. Этот подход смещается от фокусировки в основном на займах, уделяя значительное внимание экономии. Вот почему я надеюсь, что мы сможем окончательно изгнать слово «микрокредит» и заменить его «микрофинансированием», признав, что кредит является лишь частью предоставления семьям необходимых им услуг.

Миф № 2: Прибыли — все это важно.
Микрофинансирование началось как движение среди некоммерческих и кредитных кооперативов, но что-то изменилось в 2000-х годах.

Со временем этот подход «максимизировать прибыль» привел к устранению всего, что напрямую не способствовало квартальной прибыли. Преподавательская подготовка, медицинские услуги и групповые торжества для клиентов остались позади. Это заставило некоторые микрофинансовые учреждения больше походить на торговые центры с деньгами, чем общественные организации, стремящиеся позитивно повлиять на семьи.

Институты микрофинансирования, которые действительно эффективны, всегда были сосредоточены на целостном инвестировании в клиента, предоставляя ресурсы и возможности для обучения, чтобы они могли профессионально, лично, социально и совместно развиваться.

Миф № 3: Микрофинансирование приведет к искоренению глобальной бедности.
Ранние положительные истории вызвали увлечение микрофинансированием; наконец, как представляется, существует бизнес-подход к борьбе с глобальной нищетой, который можно масштабировать, чтобы помочь миллионам семей! В какой-то момент энтузиазм перешел в страну сказок с обещанием, что один единственный подход может эффективно устранить бедность.

Но бедность сложна. И хотя сберегательные услуги, более сильные отношения с сообществом, большая надежда на будущее, доступ к небольшим кредитам для расширения бизнеса и денежные потоки, сглаживающие всю помощь, ни одна из них сама по себе не может искоренить нищету. Вместо этого вступает в игру огромное количество других вопросов: правосудие, права собственности, образование, здравоохранение, питание, инвестиции в инфраструктуру, социальные конструкции, прозрачность правительства и коррупция.

Понимая, что каждый из этих элементов играет важную роль и творчески связан с другими организациями, мы считаем, что реальное воздействие будет иметь место.

Источник: http://zaimpoisk.ru/stati-o-mfo-i-zaimah/